15.04.2014
Суд поддержал ФАС в деле с Московско-Окским бассейновым водным управлением Росводоресурсов
Девятый арбитражный апелляционный суд в рамках рассмотрения дела №А40-126712/2013 поддержал решение Московского УФАС России в деле о нарушении Московско-Окским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов процедуры проведения торгов. Об этом сообщает ФАС. Ранее в Московское УФАС России поступила жалоба гражданина на действия Московско-Окского бассейнового водного управления при проведении открытого аукциона на приобретение права на заключение договора водопользования на часть акватории Клязьминского водохранилища. В ходе рассмотрения дела было установлено, что аукцион фактически проходил без соблюдения шага аукциона. Так, организацией-победителем аукциона была предложена цена в размере 100 млрд. руб., которая вопреки действующему законодательству была принята организатором торгов. Напомним, порядок проведения аукциона на право заключения договора водопользования установлен Постановлением РФ №230 от 14 апреля 2007 года, в соответствии с которым торги проводятся в форме аукциона с установлением и соблюдением начальной цены предмета аукциона и «шага аукциона», на который участники аукциона увеличивают свои предложения. На этом основании Комиссия Московского УФАС России признала жалобу Заявителя обоснованной. Однако Московско-Окское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов не согласилось с решением антимонопольного органа и обжаловало его в судебном порядке. В обоснование своей позиции заявитель ссылался на собственную трактовку законодательства, в соответствии с которой организатору не запрещено принимать предложения цены для заключения контракта вне зависимости от ее размера. Однако суд счел данную трактовку не соответствующей действующему законодательству. Арбитражный суд Москвы, а затем и Девятый арбитражный апелляционный суд отказали в удовлетворении требований Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, поддержав позицию Московского УФАС России.
Другие новости
|